- Comentarios Destacados
- Comentarios Recientes
38 comentarios Recientes y 46 respuestas
- 38 29.03.11
18:08 - donn_adamsMas información a respecto pueden encontrar en: http://www.lostenlapatagonia.blogspot.comque sigue muy de cerca la operación de JOE en el bolsón...
- ResponderVotar(0)(0)Abuso
- 37 29.03.11
17:05 - semaforoAntecedentes: Esos terrenos eran fiscales y fueron dados en propiedad particular durante el primer gobierno de Perón. Hasta hace pocos años la explotación era muy limitada con algunos animales y la venta de leña. Nadie se preocupó por habilitar caminos especiales de acceso al lago (que no es el Escondido de la zona Bariloche). El inglés compró y transformó la zona en un parque bellísimo que da muy buena ocupación a unas 200 personas que se ocupan de su desarrollo y de la atención de un centro de conferencias, alojamiento para jóvenes con fines de aprendizaje deportivo y cursos para especialización, actividades benéficas para el hospital de El Bolsón, etc. No les gusta tener que apagar incendios de bosques cuando sean visitados sin control posible por nuestros típicos "turistas". Es un problema de envidia hacia quienes hacen las cosas bien. Muy nuestro.
- ResponderVotar(0)(0)Abuso
- Mostrar respuestas
- 36 29.03.11
17:00 - ricardosalvatIncreible lo de los empleados. Que se permita esto ni hablar. Ya se habla hace mucho en la tele y nada cambia
- ResponderVotar(0)(0)Abuso
- 35 29.03.11
16:23 - victorimperioComo si en EEUU los argentinos pudieran comprar tierras, cultivarlas y exportar
- ResponderVotar(0)(0)Abuso
- 34 29.03.11
15:33 - mansaldoSeñores, ¿por qué tanto resentimiento contra los extranjeros? Si este país se hizo con inmigrantes!!! O todos los que opinan son descendientes de tehuelches? Apuntemos la mira contra lo que objetivamente no se puede hacer. Si queremos acceso al lago, tienen que cederlo por igual los propietarios argentinos y extranjeros. Si queremos acceso a recursos naturales, tienen que darlo por igual los propietarios argentinos y extranjeros. O acaso todos los argentinos son buenos y patriotas, y los extranjeros están esperando para declarar su independencia? Dejemos por favor esa fábula y pensemos inteligentemente. Todos somos iguales ante Dios y ante la ley, recordemos lo que nos enseñaron en la escuela: "... para todos los hombres de buena voluntad que quieran habitar el suelo argentino."
- ResponderVotar(2)(0)Abuso
- Ocultar respuestas
- #4 29.03.11
18:01 - guillvicdSeñor parece ud heredero de las politicas de los 90 donde el estado desaparecio de las funciones que tiene asignadas por la constitucion.Los cursos navegables , rios lagos y arroyos no son de propiedad privada y sus costas tampoco ( antiguo camino de sirga, si no sabe lo que es, use internet que es mas comodo para que se desasne), aca no se defiende la propiedad privada, que nadie pone en duda, sino el acceso a un bien publico-
- Votar(0)(0)Abuso
- #4
- #2 29.03.11
16:18 - Lilinquensabes que en chile un norteamericano "filantropo" compró tal cantidad de tierras que dividen en dos el paìs. y se dice que puede en el futuro plantar la bandera de su paìs. Por eso yo creo que cuando alguien compra tantas tierras en zona fronteriza y naciente de aguas, es una cuestiòn de soberanía nacional indiscutiblemente.
- Votar(0)(0)Abuso
- #2
- #1 29.03.11
15:54 - c_f_grinblatestoy de acuerdo, el tema no es una cuestión de soberanía, es respetar la ley y en eso son iguales los extranjeros que los argentinos. Es más, si se difereciara en una ley general (es decir no por cuestiones de seguridad como ser propiedades cerca de una frontera) la misma sería claramente inconstitucional
- Votar(0)(0)Abuso
- #1
- 33 29.03.11
14:56 - LilinquenAlgunos lectores discuten si es válido hacer un picnic en el lago escondido o no. De paso digo que yo hice una cabalgata pasando a sólo 5km de ese lago, en el cruce del rio blanco con el azul. Zona, casualmente, muy rica en nacientes de aguas cristalinas. Acá es un tema de soberanía, pues tengo entendido, que somos una Nación. Valga la casualidad del nombre de LN.
- ResponderVotar(2)(0)Abuso
- 32 29.03.11
14:47 - LilinquenDe pronto me parece que la ficción anuncia la realidad. Estoy siguiendo la novela El Elegido. En ella un estudio jurídico al mando de Oscar Sosa quiere apoderarse de tierras indígenas en la patagonia para fundar una colosal ciudad o país cuyo presidente sería el mismo Sosa. Me retrotrae a la leyenda por la cual de pensaba que grupos judios o nazis pretendían apoderarse de la patagonia y promover una secesión para quedarse con ella como paìs independiente. Lewis no estará inspirándose en esas leyendas y ficciones televisivas?
- ResponderVotar(2)(3)Abuso
- Mostrar respuestas
- 31 29.03.11
14:37 - caremgonhabrán comprado las tierras, y respetamos su propiedad privada, pero el lago no está en la negociación. Todos tenemos derecho a usar el lago y por lo tanto debe haber un camino q lleve a él, de libre acceso.Desde la antiguedad y ya en el imperio romano existía LA SERVIDUMBRE DE PASO. Que cumplan la ley o q el estado expropie sin costos esos terrenos y haga un camino como corresponde.
- ResponderVotar(1)(1)Abuso
- 30 29.03.11
13:20 - benibagpQuieren que el único acceso público al lago sea una senda peatonal de montaña de 40 km de largo. Alquien para ir al lago tiene que caminar 2 dias de ida y 2 de vuelta?, Habiendo un camino vehicular de 17 km, que es un camino rural (por eso pasa por la propiedad de 11 dueños). Creo que el estado debería comprar a todos los dueños pagando el valor fiscal de sus tierras (que es el monto por el que tributan) y enseñar con el ejemplo que la ley establece que no se puede restringir el acceso a lagos y rios. Si a algún extrangero no le gusta, que vuelva a su país donde la tierra vale diez veces más y si se hace el vivo, va preso. En muchos sentidos la Patagonia, sigue siendo tierra de nadie, y que la presencia del el Ejercito y la Gendarmería sea solo simbólica es un retroceso que va a terminar costándonos caro. ¿puede un extrangero pedir la intervención de fuerzas de su país para defender su propiedad? No sería la primera vez en la historia.
- ResponderVotar(2)(2)Abuso
- Ocultar respuestas
- 29 29.03.11
13:07 - FuriaBolitaLa solución es muy simple: el estado expropia el terreno necesario para garantizar la traza pública hasta el lago, de la misma manera que exporpia terreno a privados cuando tiene que realizar una ruta nacional o provincial. En este caso no es necesario abonarle al propietario inglés ningún centavo, ya que él está obligado por la ley nacional de proveer un camino de servidumbre para acceso al lago y a sus orillas, ya que es un bien público. En cuanto a este señor Dittmar, que promueve el incumplimiento de la ley nacional y llama a provocar derramamiento de sangre, se le aplica el código penal y va a la cárcel como cualquier delincuente común. Las soluciones son simples, están escritas en la ley.
- ResponderVotar(3)(1)Abuso
- Ocultar respuestas
